在4月29日的京晋半决赛第二场中，比赛进入第二节的8分25秒时，山西队的小外援古德温持球。此时，他没有选择直接进攻，而是将球传给了站在中线附近的刘传兴。刘传兴认为直接投篮并不理想，于是又将球传给了站在左侧45度角三分线外的迪亚洛。

　　接到球后，迪亚洛迅速带球突破，准备进攻篮下。然而，防守他的首钢队球员丘天立即横移防守，试图封堵迪亚洛的上篮路线。就在这时，迪亚洛一个起跳，完成了一个空中隔扣，强行将球扣进篮筐。丘天由于身体横移，恰巧阻挡了迪亚洛的暴扣路径，导致迪亚洛的暴扣未能成功，反而被丘天的身体推倒摔倒在地。丘天自己也因用力过猛摔倒在地。

　　虽然这一瞬间看上去极为危险，但裁判并未判定丘天的防守为犯规，只判给了迪亚洛两次罚球机会。得益于迪亚洛强健的身体素质和自我保护意识，他并未因此受重伤。如果迪亚洛的身体较为单薄，丘天这一动作可能会导致更严重的后果。

　　这其中值得反思的是，比赛中球员受伤时，大家总是习惯性地将责任推给防守球员的动作是否过于激烈。很多人认为，一旦球员受伤，防守动作就不可避免地会被指责为不当。对此，是否公平？我们来对比一下，刘传兴撅导致曾凡博摔伤的情形，以及同样的情况如何发生在别的比赛中。

　　值得注意的是，裁判在丘天防守时并未判罚违体犯规，为什么刘传兴同样的动作就要被判定为违体犯规呢？我们再看曾凡博与刘晓宇的碰撞。在比赛进行到第四节还有2分45秒时，首钢队的小外援杰曼突破得分后，北控队暂停调整。暂停回来后，张帆从后场发球给刘晓宇，但刘晓宇被杰曼防守抢断。杰曼传球给了飞速冲向篮下的曾凡博，曾凡博毫不犹豫地迎面撞向已经站定的刘晓宇，结果撞击发生时，刘晓宇被撞得倒地不起，现场一度陷入紧张。医务人员迅速赶到，将刘晓宇抬上担架送医治疗。

　　但当刘晓宇受伤时，是否有很多人批评曾凡博没有保护队友的做法呢？事实上，篮球比赛中球员受伤是常见现象。我们应该根据事实，公正地对待每一个伤情，而不是仅仅站在偏袒的立场上。每个球员的受伤都值得关心，所有球员的身体健康和安全都是最重要的。我们并不希望看到任何球员受伤，无论是迪亚洛、曾凡博还是刘晓宇。因为他们都是依靠身体打球，身体是他们赖以生存的根本。

　　那么，曾凡博这种“以暴制暴”的打球方式，值得提倡吗？无论是隔人暴扣、飞身扣篮还是远距离暴扣，这些过于鲁莽的行为是否应当被推崇呢？

　　再回到刘晓宇受伤后的情形，虽然刘晓宇受伤，却少有人谴责曾凡博，反而更多的人关注如何保护球员安全。篮协也做出了回应：“部分错漏判，但也有正确判罚，错漏判也是比赛的一部分。”

　　ballbet贝博

　　通过对比这些视频，我们不难发现，无论是丘天防守迪亚洛时的防守动作，还是刘传兴的防守动作，都没有被判定为违体犯规。因此，裁判没有错误，刘传兴也并无不当之处。如果仅仅因为曾凡博受伤，就对刘传兴作出处罚，而对丘天则宽容，那这种做法显然是不公正的。

　　通过以上分析，我们可以得出结论：篮球比赛中的伤害时有发生，所有球员的安全都应受到关注，而裁判在判罚时应当根据规则和事实做出公正决定。